Международная торговля, глобализация и протекционизм (история экономики//Redroom)



Найдите время для книг здесь — https://clck.ru/Qc8cm

#глобализация #международнаяторговля #протекционизм
Глобальная, без шуток, тема. Сегодня Redroom полностью посвящает себя истории экономической мысли, так что будем говорить об особенностях мировой торговли и их последствиях: от великого шелкового пути до так надоевшего коронакризиса. В чем были правы и не правы Адам Смит и Давид Рикардо в своих теориях международной торговли? Положительные и отрицательные стороны экономической взаимной интеграции, когда работает и когда не работает протекционизм, какие издержки рождает слишком свободный рынок и что с этим делать? Что нужно для функционирования рынков? Как развивалась та часть экономической мысли, которая стремится дать ответы на все эти вопросы? Погружаемся в историю мировой торговли, барьеров, регуляторов, шоковых терапий, обсуждаем Бреттон-Вудские соглашения, разъясняем за Вашингтонский консенсус и смотрим с подозрением то на демократии, то на диктатуры. А еще в этом ролике есть чума, лягушонок Пепе, сложные вещи, доступно объясняемые на пальцах с нашей любимой инфографикой, малые азиатские тигры, выпады в адрес Европейского Союза и в адрес Дональда Трампа и даже конкретные рекомендации, что на эту тему читать (!), список тут, в описании под видео. Экономическая история — штука увлекательная. В общем, давайте не будем терять время, приятного просмотра.

Книги:
Дэни Родрик — «Парадокс глобализации», «Откровенный разговор о торговле»
Ха Джун Чанг — «Как устроена экономика»
Эрик Райнерт — «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными»

Другие актуальные видео по экономической истории:
Великая Депрессия — https://youtu.be/rHcAqqD5DLk
Экономическое чудо южной Кореи — https://youtu.be/oP22IH80ET8
Экономическое чудо Сингапура — https://youtu.be/BIYU_LnN1Jg
Расцвет и упадок Венецианской республики — https://youtu.be/inBNDDxDg5o
Катастрофа Бронзового века — https://youtu.be/0WsQGOV0PG4

Актуальные видео по колониализму и институциональным издержкам:
Свободное государство Конго и Леопольд 2 — https://youtu.be/tF99nLdlnAY
Конго в 20-м веке и диктатура Мобуту — https://youtu.be/esExWM4QUNo

Ссылки:
Подписывайтесь на инстаграм — https://www.instagram.com/egor_redroom/
Patreon для поддержки канала — https://www.patreon.com/redroomlimb
Следить за роликами в вк — https://vk.com/redroom_video
Купить мерчик — https://mamcupy.com/catalog/redroom/

Ведущий, сценарий: Егор Зырянов
Фактчек: Сергей Байгушев
Режиссер монтажа, художник анимации, оператор: Алёна Пашко
Монтаж: Илья Карамзинский
Дизайн и анимация персонажей — Юлия Солуданова
Фирменные треки: Александр Zender (http://alexzender.tilda.ws/)

talkpeople.ru
Добавить комментарий

  1. @Music-ld9ej

    Все мы знаем что в душе ты социалист и свято веришь в победу коммунизма))))

    Ответить
  2. @user-id2je9ug4f

    интересная история

    Ответить
  3. @nataljajedamenko

    Спасибо большое. Очень интересно.

    Ответить
  4. @user-ft3vx3ds6t

    Особенности национальной рыбалки

    1. Разнообразие видов рыб. В каждой стране есть свой уникальный набор видов пресноводных и морских рыб, некоторые из которых являются эндемичными или встречаются только в этой стране. Например, река Амазонка в Бразилии является домом для более чем 3000 видов рыб, а Большой Барьерный риф в Австралии является домом для более чем 1500 видов рыб.

    2. Экономическое значение: Рыболовство является важным видом экономической деятельности во многих странах, предоставляя возможности трудоустройства, принося доход и внося вклад в ВВП страны. Например, рыбная промышленность Норвегии обеспечивает около 1% ее ВВП, в то время как в Соединенных Штатах коммерческое рыболовство ежегодно приносит объем продаж более 200 миллиардов долларов.

    3. Культурное значение: Рыбалка была неотъемлемой частью многих культур и традиций по всему миру. В Японии рыбная ловля является традиционным видом спорта и источником культурной гордости: ежегодный фестиваль улова Такаюка посвящен улову пресноводной рыбы. На Аляске рыбная ловля является образом жизни многих коренных народов, которые на протяжении веков занимались рыболовством.

    4. Экологические проблемы. Чрезмерный вылов рыбы, загрязнение окружающей среды и разрушение среды обитания являются основными экологическими проблемами, затрагивающими рыбную промышленность во всем мире. Многие страны приняли устойчивые методы рыболовства и меры по сохранению, чтобы обеспечить долгосрочную жизнеспособность своей рыболовной промышленности и защитить морские экосистемы.

    5. Рекреационная ценность. Рыбалка — это не только экономическая и культурная деятельность, но и популярное времяпрепровождение, которым наслаждаются миллионы людей во всем мире. Такие страны, как Канада, Австралия и Новая Зеландия, развили процветающую индустрию любительского рыболовства, а рыболовный туризм вносит значительный вклад в их экономику.

    6. Польза для здоровья. Рыбалка связана с множеством преимуществ для здоровья, включая улучшение сердечно-сосудистой системы, снижение уровня стресса и увеличение потребления витамина D под воздействием солнечного света. Многие страны признали пользу рыболовства для здоровья и пропагандировали его как способ улучшения здоровья населения.

    7. Международная торговля. Рыболовство – это глобальная отрасль со значительной международной торговлей. Страны экспортируют рыбу и морепродукты в другие страны, при этом некоторые страны специализируются на определенных видах рыбы. Например, Чили является крупным экспортёром лосося, а Таиланд славится экспортом креветок.

    Ответить
  5. @Rozering

    Конечно АНАРХИСТ

    Ответить
  6. @mere_eq

    Вывод про этот видос: капиталистический бред.

    Ответить
  7. @Vdtyu

    Чтобы работала международная торговля, государства должны отменить пошлины и таможни, даже по отношению к оружию, наркотикам, проституции

    Ответить
  8. @user-wy6jz4eg4u

    Спасибо за выпуск❤

    Ответить
  9. @tonyurban2249

    Егор, Вам не надо делать видео по предметам, которые Вы не изучали глубоко)

    Ответить
  10. @RomanDemydenko

    Умный мужик)

    Ответить
  11. @ghost333ghostov5

    Работодателям нужны профессионалы, в то время как государством управляют дилетанты (с) я

    Ответить
  12. @dmytronevzgodov6349

    Не не не, диктаторы нам не нужны. Как в рф мы не хотим.

    Ответить
  13. @vitalyantonovas321

    За Kraftwerk и Space прям отдельный лпйк!!

    Ответить
  14. @user-cl5ci9zh1n

    Kraftwerk в тему

    Ответить
  15. @DimaTiunov

    22:50 зарубаем каточку??

    Ответить
  16. @dreaminglazar7077

    ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ РОЛИК!

    Ответить
  17. @dreaminglazar7077

    Давайте!!!

    Ответить
  18. @jan_kisan

    30:27 …Directed by Robert B Weide…
    вот и цена всем разговорам про демократию. главное — не демократия, главное — частная собственность на средства производства и "экономический рост" — т.е. рост капиталов в частной собственности. ради этого любая диктатура хороша. а вот если частных собственников вышвырнуть нафиг — то это ужасно, даже если появится широчайшая демократия. потому что плевать вам на демократию на самом-то деле. вам — тем, кто за капитализм топит. и нет, это я не просто к неудачной фразе придрался. это тренд, на который я наталкиваюсь тупо почти везде.

    Ответить
  19. @fluuuckthecolour1317

    0:47 *преимущественно из Китая и Азии

    Ответить
  20. @Denis_Korchagin

    Национальные государства с огромной бюрократией и коррупцией давно стали тормозом для дальнейшего развития экономики. Лучше вариант — с переходом к соединённым штатам мира, когда будет один язык для коммуникации и официального делопроизводства (американский английский), одна валюта (ёрф или ворлдо, соданные как преемник американского доллара) и единые законы, благоприятствующие ведению бизнеса, созданные на базе американских нынешних законов. И всё это — при полном отсутствии таможенных и пограничных барьеров, хотя бы как в нынешнем Евросоюзе.

    Ответить
  21. @user-bg4mk3hv1h

    Ну вот да! Интересное дело — сколько я экономистов и называючих себя ими я не слышал, вся эта куча гуриевых и прочих комоловых с ютупчиков больше похожи на сектантов своих религий, чем на прагматичных экономистов. А тут прям мои вопросы изложил НО! Где ответы?

    Ответить
  22. @BarmaglotBatkovich

    За упоминание The Guild 2 — отдельное спасибо.

    Ответить
  23. @sergeyron

    Гигиена — панацея от чумы и холеры.

    "Когда мы заводим речь о панацее в контексте медицины — мы сразу понимаем, что это шарлатанство" Ну… Да))

    Ответить
  24. @KG-SPB

    Когда страна становится богатой, государство начинает всё больше и больше регулировать и выступать на полит арене, также развитые страны на данный момент ограничивают изменение ДНК, ГМО и т д. Огромные сектора экономики, ввиде фармацевтики не могу инвестировать в инновации, т е это финансовые риски, а из-за развитых финансовых рынков, инвесторы не охотно покупают акции рискующих компаний и т д. Посмотрим что будет дальше, может растущая роль Китая даст стимулы к борьбе за рынки и т д, но после заявления США, о том что они борются с криптой, не особо обнадеживает на то, что США будет побеждать Китай с помощью новых технологий, все видится куда прозаичней, санкции, вывод компаний в другие страны или нв родину. Не то что во времена холодной войны, когда пис*** мерение закончилось покорением луны, космоса, созданием спутников, тае ещё интернета и бытовой техники в последвии

    Ответить
  25. @Radowid_the_Redanian

    На самом деле, есть вариант отличный от Бреттон-Вуда или вашингтонского консенсуса. Социалистический, но, по факту, если исключать идеологию и пропаганду, самый настоящий пост-капитализм.

    СССР был первой ласточкой такого общества: попытка построить одну большую мегакорпорацию в рамках национального государства, акционерами которой были граждане и управляемой советом директоров в лице партии и правительства. Большие корпорации в капиталистическом обществе это результат монополизации рынка, а социалистическое государство по типу СССР — это полная монополизация всех возможных рынков одной корпорацией на определенной территории.

    Само собой, у такого устройства общества тоже есть минусы, это не панацея, но это логическое преобразование капитализма, высшая точка монополизации рынка и единственный на данный момент теоретический способ построения всемирного государства, упорядочевания всей глобальной экономической деятельности и вообще равномерного развития человечества.

    И, опять же, это всего-лишь вопрос перераспределения благ и способ «оседлать деструктивную созидательную энергию».

    Современный капитализм свое отжил, он породил гигантские производственные силы, логистику и тд, но в то же время породил такие масштабы человеческой жизнедеятельности, с которым уже не справляется даже национальное государство, не говоря уже о международных организациях.

    Всемирный переход к социалистической системе, в теории, должен привести к упорядочиванию человеческой жизнедеятельности и равномерному развитию. Он будет происходить так же постепенно, как мир пришел к капиталистическим отношениям и национальным государствам.

    Ответить
  26. @elena_vogni

    Вот это вы замахнулись! Но очень круто "спаковали" информацию. Смотрю это из марта 2023 года. И теперь уже очевидно, что противоречия глобализации даже войной не решаются. Хотя раньше война всегда работала. Мое мнение — глобализацию можно хоронить. Потому что дешевые товары из-за нее становятся дорогими. А дорогие продолжают быть дорогими. Человеческий труд дешевеет. А государство, как последняя защита гражданина, сбрасывает с себя ответственность. Корпорация от безнаказанности, ко всему относится, как к ресурсу, даже к природе и человеку. Никогда она не несёт ответственность за последствия. Откупается от штрафов, поделившись сверхприбылью. И продолжает высасывать местный ресурс. Я не вижу никаких перспектив у глобализации, одни лишь кризисы.

    Ответить
  27. @eltigreriver3108

    ролик этот ни о чем

    Ответить
  28. @eltigreriver3108

    все плюсы глобализации закончились с начала марта 2022 года… и думаю Россия и Беларусь сделали выводы на сегодня, год спустя…
    а вообще глобализация началась давно но действовала в основном в странах первого мира — Штатах, Канаде, ЕС, Австралии и Зеландии, Японии, Юж.Кореии.
    а все остальные страны так где то рядом, ради этой глобализации продают себя за дёшево.

    Ответить
  29. @andreypetrov4868

    Альтернативы социализму нет. Капитализм приводит к мировым войнам — две уже произошли, третья случится или через год-другой из-за событий в Украине или через 10..15 из-за событий на Тайване. В обоих случаях виноват капитализм : в первом это прямое столковение империалистов, а во втором это нежелание империалистов естественному деланию страны (Китая в данном случае) закончить по факту гражданскую войну путём воссоединения с отторгнутой частью единой страны.

    Ответить
  30. @andreypetrov4868

    МВФ и МБРР это настолько же античеловечные и преступные организации как СС и Гестапо а возможно и более преступные если судить по последствиям от их действий.

    Ответить
  31. @val4521

    Как обычно: везде хорошо бы обходиться без перегибов

    Ответить
  32. @rasgizatulllin1705

    31:05 из-за фоновой музыки из "Поле чудес" голос Егора полностью перекрылся фантомным возгласом "Сектор "Приз" на барабане!" в голове

    Ответить
  33. @user-hx5em2ie7g

    Егоржан у тебя здорово получается, слушай.

    Ответить
  34. @user-qq6ry2vp8s

    Когда истребят процентов 80 населения,а это лишь вопрос времени,все эти проблемы будут похоронены вместе с 80тью процентами…

    Ответить
  35. @libertariancom

    Почему с 15:38 есть куча тейков о том, как всё бдет плохо, если будет фритрейд в чистом видео и нет ни одного примера страны с этим "плохо"? Как можно утверждать, что что-то ломается об действительность, не приводят примера, где что-то сломалось с таком случае?
    Приведите пример страны, где был фритрейд хотя бы сколько-то времени (5-10 лет), и которая при этом осталась бы бедной, ну или не выросла бы значительно.

    Ответить
  36. @user-yu5xd7iq1e

    Я думаю об экономике должны говорить экономисты

    Ответить
  37. @user-rz4up1zp5l

    Проповедующие глобальную торговлю Западные Государства лгут и лукавят, защищая свой собственный рынок разного рода ограничениями, якобы связанными с экологией или с политикой. Хрен ты купишь северокорейские или иранские яблочки (или сковородки) в Массачусетсе, хотя их себестоимость может быть в 1000 раз меньше, чем у американских яблок или сковородок. Для защиты своего рынка глобалисты найдут к чему придраться… А ещё богатые глобалисты могут десятилетиями продавать товар себе в убыток, чтобы убить производство в отдельно взятой стране для того, чтобы уничтожить её производства, чтобы затем купить её всю целиком с потрахами за копейки!

    Ответить
  38. @user-rz4up1zp5l

    Обмениваться идеями можно и без глобальной торговли. Тем более в эпоху интернета. Закрытые границы не помешают, а, напротив, помогут развиваться производствам внутри отдельно взятых стран. Да, легче съездить и купить. Но любое государство заинтересовано в собственном производстве, в рынке труда для своих граждан. Потому границ для товаров должны быть закрытые. Для товаров, но не для идей. Увидел красивое платье на ЮТУБЕ, нашёл его выкройку в Интернете и сшил платье сам, наняв местную швею, и продал. А затем и швейную мастерскую построил, наняв местных строителей, электриков и сантехников. Вот как все должно работать. Одна торговля может прокормить только непосредственно торговца. Всю страну она не прокормит. А конкурировать с другими странами невозможно. Да хотя бы потому, что отопительный сезон во Флориде и на Тайване длится 3 дня, а у нас в Табове или Воронее больше 8 месяцев! Я уже не говорю о Северодвинске или Мурманске…

    Ответить
  39. @user-pk5ro1tj5e

    Глобализация это хорошо и нормально. Без Западной современной глобализации страны будут жить, как Северная Корея или Иран. Надеюсь в России путина не станет и снова как в 90-ые она вольется в мировой глобальный процесс ❤🌎🗽

    Ответить
  40. @user-vl3jt2vk5t

    Рынки не работают. Планета должна "сама себе" Больше 300% ВВП " Напечатали блин денег вот посмотрим как вы любители рынков поговорите года этот пузырь лопнит а лопнит он ОООчень громко.

    Ответить
  41. @user-co6cn2np5u

    Экономика должна быть для человека ,а не человек для экономики

    Ответить
  42. @user-co6cn2np5u

    Не автор .Не твое это ,втюхивать глобализацию ,мне этот бред противен

    Ответить
  43. @user-co6cn2np5u

    Как лихо ,желание определенных и всем известных людей ,править миром ,автор ,а точнее их говорящая голова ,заворачивает их хотелки в желание всех людей.

    Ответить
  44. @user-uq4im6nf1z

    Тернист путь современных буржуазных экономистов, но ничего, дедушка Ленин терпеливо ждет всех в конце этого пути. Прогресс — штука необратимая

    Ответить
  45. @user-cr5co3jx9f

    Спустя два года, неудержимо хочется спросить: Ну как, помогла замена Трампа на Байдена?

    Ответить
  46. @konstantinryzhov8009

    Выпуск классный. Я тут в 6 утра был на заправке и подумал, что именно заправка — это мини-витрина глобализации и главенсва корпораций в сфере потребления — бензин от крупных глобальных корпораций снаружи, а внутри сантехника и товары — кола, чипсы, шоколад, хот-доги и кофе из кофемашин. Парад брендов. И так везде от Вьетнама до Туниса, от Токио до Москвы

    Ответить
  47. @missdarina8

    Почему как только я подумала о том,что Ваши взгляды напоминают мне социализм, вы сразу же начали отрицать это в видео… Забавно вышло, Вы умеете догадываться о ходе мыслей зрителя. Безусловно, любая идеология имеет свои проплешины, но социализм, хоть в идеи и утопия, на практике пока оказался одной из худших антиутопий. В любом случае спасибо большое, надеюсь при сдаче международной экономики эти знания мне помогут.

    Ответить