ПРОЦЕССОРЫ будущего и НЕДЕЛЯ от БАТАРЕИ | РАЗБОР



Подробнее про Honor 50:
https://clck.ru/ae424

Недавно Samsung объявил, что с их новым чипом смартфон сможет жить от батареи — неделю. A Intel показал чип с техпроцессом 2нм. Возможно ли такое? Куда развиваются процессоры и что нас ждет после 2нм техпроцесса. И главное какие они мобильные процессоры будущего! И что такое FINFET, GAAFET и VTFET.

🤟 Подписка! ↓ ↓ ↓
https://goo.gl/CbimGk

🎧 Наш ПОДКАСТ Droidercast:
Apple Podcasts: https://bit.ly/droidercast
Podster: https://droidercast.podster.fm

Мы в телеграм) https://telegram.me/droidergram
Мы в Instaram: https://www.instagram.com/droiderband/

Еще видео и обзоры на: http://Droider.ru

http://Facebook.com/Droider
http://VK.com/Droider_ru

С вами на связи Борис Веденский и Валерий Истишев!
Обзоры смартфонов, репортажи с выставок, новости из мира технологий и многое другое на самом популярном в Рунете канале о гаджетах Droider.Ru!

#cpu #процессоры #процессорыбудущего #Droider

talkpeople.ru
Добавить комментарий

  1. @Geogarti

    Ну и что? Вышли таки на 2024 год?

    Ответить
  2. @user-db9sw9ki7r

    Я думаю головой

    Ответить
  3. @user-xv4mt2uc9y

    Такое счестье в феврале 22, пиздец просто

    Ответить
  4. @VeTaL044

    Что там по транзисторам? Уже 2024

    Ответить
  5. @user-wo2lw3uz9g

    И брака тьма тьмущая будет да уже его валом, а второе чем меньше чип с большем количеством транзисторов тем он горячей соответственно маленькую раскалённую площадь кристалла очень большая проблема будет охлаждать да 7 нм уже требует питания ого-го и вечно перегревом страдают как с этой проблемой бороться планируют в 4 и 5 нм не скажете а про энергосбережения это полный бред оно работает Когда ядра не задействуются ну когда загрузка всех ядер под 100% это просто ужас у меня складывается впечатление что всё это только маркетинг

    Ответить
  6. @Kazakbay

    ну че там с нанослоями

    Ответить
  7. @user-ed5oi2hx8w

    Уже 24 000 лайков, а видео так и не вышло

    Ответить
  8. @alexinduke5715

    Если ещё научиться как 25 лет назад не писать говнокод по 20 гигов, то вообще все летать будет

    Ответить
  9. @Vovka118_2

    Я из 23 года говорю вам что доже сейчас интел на 10 нанометрах 💀 12 13 14 поколение идентичное

    Ответить
  10. @letsgo6252

    А сейчас мы вместе помечтаем о том что бы матрици и светодиоды жрали меньше

    Ответить
  11. @user-cr4zq1ej2s

    А можно совместить МАКФЕТ и ВитФЕТ.

    Ответить
  12. @KG-SPB

    Не покупайте, пожалел, лучше взять помощнее и переплатить 60-80€

    Ответить
  13. @mexanik216

    Кто после выпуска 15 айфона?

    Ответить
  14. @Pasha8204

    А зачем щяс процессоры ноутбукам и пк, мне кажется мощная крутая видюха его заместить может легко…

    Ответить
  15. @Bogdan-vl6nx

    Какая вот мне интересно тут конкуренция на свободном рынке)

    Ответить
  16. @jhgfdfgsdfwef6223

    все 3 завода принадлежат США, то есть никакой конкуренции нет. есть монополия.

    Ответить
  17. @devidkopperfild5415

    Отсталое видео, щас 1 терабайт в секунду данных передаёт оптический процессор.

    Ответить
  18. @ksinon4765

    Слава Україні

    Ответить
  19. @-A-n-d-r-e-y

    Изучая тему про нанометры, надо было лучше. Вводите заблуждение говоря про нанометры это технология а не размер, это расстояние которое преодолевается в транзисторе от начала до конца створок. Но не размер. Играют не размером а материалами, увеличивая скорость между воротами.

    Ответить
  20. @ponchikplay5368

    Мне нужно, чтобы заряда аккумулятора хватало на 16 часов и чтобы он успел зарядиться за 8.

    Ответить
  21. @ponchikplay5368

    У меня телефон разряжается за 8 часов полностью. Мне не хватает его на день.

    Ответить
  22. @NicholaosBourla

    Ну хорошо, если преодолеют техпроцесс 1нм, то как дальше будет соблюдаться закон Мура, если диаметр атома 3 ангстрема или 0.3нм? Повышая количество слоев ? Тогда техпроцесс будет изменяться количеством слоёв транзисторов?

    Ответить
  23. @bigtyson777

    Онар или хонар?

    Ответить
  24. @valya3.771

    Вот если чисто логически подумать зачем придумывать как расположить транзисторы в чипе чтоб их было больше? На ум приходит мысли: от перестановки мест слагаемых сумма не меняется, тоже можно и сказать о предметах которые можно положить в какую-либо коробку — хоть горизонтально, хоть вертикально, т.е. объем внутри коробки заполнится одинаково. Попробуйте сложить кубики вертикально в коробку и посчитать сколько туда их влезает и попробуйте положить кубики горизонтально и посчитать сколько их туда влезает — вы увидите одинаковое число кубиков что горизонтально или вертикально туда было сложено. Чтобы вместилось больше предметов в один предмет нужно уменьшать размер предметов в несколько раз которые будут ложить в другой предмет или сжимать большой предмет с маленькими предметами в несколько раз. Как пример имеется коробка 10×10 (чип) и кубики (транзисторы) 5×5, чтобы заполнить коробку нужно 8 кубиков размером 5×5, можно увеличить число кубиков, но сделать их меньше 2.5×2.5 тогда понадобится (?) таких кубиков и т.д. можно считать до бесконечности — это и есть результат уменьшения техпроцессора чипов. Есть размышления о том как сделать больше дорожек (нитей) проводимых в одном транзисторе так сказать замена finfet, gaafet и т.д, но чтоб размер оставался прежним. Представьте что транзистор это кубик- рубика, посчитайте сколько нужно количество раз действий чтоб заполнить одну сторону кубика-рубика это и будет схема (карта) дорожек к одной стороне и так к каждой стороне кубика-рубика из этого можно получить многократное увеличение дорожек в транзисторе (finfet, gaafet), но нужно придумать алгоритм действий и чтоб транзистор умел так делать. Увеличение количество таких умных транзисторов и уменьшения их размера позволит свести к минимуму потреблению энергии и увеличению КПД в сотни, миллионы раз.

    Ответить
  25. @smoke3990

    Не знаю, кто писал уже или нет, но нанометр (1 нм = 10 А), 1 Ангстрем = 0,1 нм, а не 1нм как в видео=( Получается дезинформация, просто поставленный сценарий, без понятия о чем речь((

    Ответить
  26. @lero65568

    Меня интересует только когда смартфон полностью заменят ПК и будет тянуть GTA 6 на максимальных графических настройках с RTX и в 120fps ❓зачем после этого еще мощнее не знаю

    Ответить
  27. @danielkingb

    Я слышал что нейросети разрабатывают схемы транзисторов.

    Ответить
  28. @danielkingb

    Просто сказка а не телефон. Пожалуй останусь на айфоне.

    Ответить
  29. @danielkingb

    Наконец хоть кто то не заставляет чай пить и что то повеселее.

    Ответить
  30. @beekey9501

    Данный комментарий содержит девять слов длиной не менее трех символов

    Ответить
  31. @user-gh2xp2oc2m

    Хотелось бы ролик, как обеспечивается прецизионное совмещение при повторных операциях засветки.

    Ответить
  32. @user-ed5oi2hx8w

    Давайте про углеродные нанотрубки

    Ответить
  33. @user-ed5oi2hx8w

    У меня есть вопрос к новой разработке Самсунг и ibm она может быть мощной на 80 % и супер энергоэффективной. По сравнению с чем энергоэффективной? Если у неё будет мощность как у 888 дракона или А15, и добавить к ним эту энергоэффективность, то я за

    Ответить
  34. @apexsosapex1014

    Жесть. Для меня все эти процессы с ПО (кстати ещё ядерные бомбы) это магия какая то. Если ракеты и самолёты хоть как то в голове укладываются то это нет

    Ответить
  35. @user-qe2hv1dc8u

    Гамма литография приведет нас к пикометрам. :)))

    Ответить
  36. @michaelashkelony3048

    🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮🦮.Вы просили лайки.Вот они.

    Ответить
  37. @LithiumDeuteride-6

    Счастье в 2022! Многие не доживут до 2023.
    Конечно в дальнейшим транзисторам только и остаётся расти в высоту, круто было бы, если многослойные чипы можно было делать, 3д нанопечать типа. Тогда производительность процев можно было качественно повысить, за счёт резкого уменьшения длины проводников в логических блоках.

    Ответить
  38. @keepcalm5488

    Обожаю этот канал за его позитивность, оптимизм и максимальную информативность! 👍

    Ответить
  39. @user-mo7zw5ho5h

    Закон Мура, это не закон, а статистика.

    Ответить
  40. @efiron

    Это все уже "прошлый век", "технологии рабов". Процессоры на основе электрических цепей всегда будут примитивом при таком подходе. Производители не понимают эфирно-вихревых "электрических" взаимодействий и не могут широко мыслить.
    Технология реального времени (моделирования реальности 1:1 в реальном времени) строится на кристаллической светопроводящей структуре, выращенных определенным способом кристаллах, где рабочим инструментом является излучение с короткой длиной волны, а не электричество на проводниках, имеющих сопротивление.
    Но пока даже нет понимания у человечества, нет новой физики, нового мышления. Сначала предстоит объединение человечества, и неважно, сделает ли это США или Россия, ни та, ни другая не сможет удержать диктатуру в масштабе всего пространства, и все трансформируется в более открытые сообщества.
    Сейчас идёт процесс изменений, многие будут страдать, но недолго. Нас ждут великие события. Ядерных войн не будет.

    Ответить
  41. @jolantowh9139

    Мы живём в прошлом. До сих пор окутаны в провода, а вычислительные процессы происходят за счёт транзисторов. Это жесть. Надо было родиться через 200-300 лет.

    Ответить
  42. @user-gy9wm5jc7o

    Чем будут меряться когда кончатся нанометры и мегапиксели?

    Ответить
  43. @user-yh1bc4td8p

    Ввм батенька на телевиденье нужно!

    Ответить
  44. @vvvlHULKlvvv

    Ролик просто описать Никуя не понял, но очень интересно!

    Ответить
  45. @bobbygun4743

    да только Россия на 65нм сидит под санкциями уже сколько лет

    Ответить
  46. @sferaefdeer3465

    И, новыми ценами…

    Ответить